ВР решила снизить ставки акцизного сбора на б/у автомобили

 до конца 2018 года

Верховной Радой 31 мая принят Закон о внесении изменений в Переходные положения Налогового кодекса относительно стимулирования развития рынка бывших в употреблении транспортных средств (законопроект № 3251).

Предусматривается временно, до 31 декабря 2018 года, снизить ставки акцизного налога на транспортные средства, бывшие в употреблении, в зависимости от вида ТС и мощности его двигателя.
Но сниженные ставки не применяются для легковых автомобилей, если они:
- имеют происхождение из РФ или ввозится с территории РФ и/или с оккупированной территории Украины;
- произведенные до 1 января 2010 года;
- ввозятся на таможенную территорию Украины лицом для собственного использования или в пользу других лиц по договорам купли-продажи, мены, поставки, дарения, комиссии, поручения, поручительства, другим хозяйственным и гражданско-правовым договорам или по решению суда в количестве более 1 легкового автомобиля в течение календарного года.
В случае отчуждения в течение 365 дней со дня регистрации ТС, при ввозе которых были применены сниженные ставки акцизного налога, налогоплательщик будет обязан уплатить акцизный налог за такие ТС по ставкам, установленным статьей 215 НК.
Закон вступит в силу с первого числа месяца, следующего за месяцем его опубликования.
Ожидается, что такие изменения положительно повлияют на развитие автомобильного рынка и позволят гражданам легализовать свои приобретенные автомобили, которые сейчас находятся в таможенном режиме транзита. Также реализация закона будет способствовать развитию малого и среднего бизнеса как на рынке автопродаж, так и предоставления страховых услуг и услуг по автомобильному сервису.

Источник: http://jurliga.ligazakon.ua/news/2016/5/31/146155.htm

Торговля б/у авто через официальных дилеров

1 июня вступил в силу Закон от 12.04.2016 № 1084-VIII о внесении изменений в статью 189 Налогового кодекса относительно стимулирования развития рынка бывших в употреблении товаров.

Законом распространено применение маржинального принципа (налогообложение разницы между ценой продажи и ценой приобретения) для определения базы налогообложения НДС операций по поставке б/у товаров на операции по поставке товаров, приобретенных у любых лиц, которые не являются плательщиками указанного налога (сегодня такой принцип действует только по приобретенным у физлиц), а также исключено условие об однородности б/у товаров при определении базы налогообложения при их продаже.

Также исключены нормы НК относительно порядка определения цены продажи б/у товаров для физических лиц и относительно понятия нового транспортного средства, которое приведено в пункте 189.3 статьи 189 НК и применяется для целей определения базы налогообложения НДС.

Главной причиной отсутствия нормального рынка подержанных ТС в Украине является опасность повторного начисления НДС на полную стоимость одного и того же ТС. Так, первый раз НДС облагается операция продажи нового ТС официальным дилером, а во второй раз - при повторной реализации юрлицом (дилером) того же, но уже б/у транспортного средства, которое перед этим было выкуплено  у потребителя.

Закон призван решить эту и другие проблемы и упорядочить продажи б/у автомобилей. Ожидается, что Закон запустит полноценную торговлю подержанными автомобилями через официальные дилерские сети.

Источник: http://jurliga.ligazakon.ua/news/2016/6/1/146205.htm

Фискальную службу реформируют по рекомендациям МВФ

Правительство согласовало законопроекты, которые обеспечат реализацию рекомендаций МВФ в вопросах реформирования фискальной службы. Данные законопроекты были отозваны из Верховной Рады в связи с изменением состава правительства и сейчас, после пересогласования, будут внесены на рассмотрение народных депутатов снова.
Цель запланированных изменений - согласно рекомендациям МВФ повысить качество предоставления государственных услуг гражданам и бизнесу, ликвидировать возможность для субъективизма и коррупции в работе налоговых и таможенных органов.
В частности, предусматривается создание единого территориального органа ГФС на уровне региона, которому будут подчинены таможни и налоговые инспекции.
Также запланировано упрощение процедуры административного обжалования денежных обязательств налогоплательщиками за счет установки одноуровневой системы: единственным уровнем обжалования будет центральных аппарат ГФС, что упростит и ускорит рассмотрение жалоб налогоплательщиков.
Кроме того, согласно рекомендациям МВФ предлагается увеличить количество заместителей руководителей отдельных госорганов по функциональному принципу. Определено 5 функциональных направлений деятельности ГФС, которые должны быть закреплены за соответствующим количеством зампредседателя.
Министерство финансов надеется на положительное рассмотрение законопроектов в парламенте.
По информации Минфина

Источник: http://jurliga.ligazakon.ua/news/2016/4/21/144455.htm

ВСУ сделал вывод об исковой давности в кредитных спорах

Исковая давность по периодическим платежам счисляется с момента наступления срока погашения каждого очередного платежа

• Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 6 апреля 2016 года рассмотрел дело № 6-2520цс15 по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску о признании прекращенными обязательств по кредитному договору и договору ипотеки, взыскании неосновательно полученных средств.
• При рассмотрении была сформирована правовая позиция, уже высказанная при пересмотре дел № 6-20цс14, № 6-116цс13.
• В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору исковая давность (ст. 257 ГК) по требованиям кредитора о возврате кредитных средств и процентов за пользование кредитом, возврат которых в соответствии с условиями договора определено периодическими ежемесячными платежами, должна исчисляться с момента наступления срока погашения каждого очередного платежа.

Источник: http://jurliga.ligazakon.ua/news/2016/4/21/144462.htm

Имущество супругов остается в общей частичной собственности, если цена выделяемой доли не внесена на депозит суда

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 30 марта 2016 года рассмотрел дело № 6-2811цс15 о разделе имущества супругов.При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.В соответствии со статьей 69, 70 СК жена и муж имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности. В случае разделения такого имущества доли имущества жены и мужа являются равными.Имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов, делится между ними в натуре. Если жена и муж не договорились о порядке раздела имущества, спор может быть разрешен судом. При этом суд принимает во внимание интересы жены, мужа, детей и другие обстоятельства, имеющие существенное значение. Неделимые вещи присуждаются одному из супругов, если иное не определено договоренностью между ними. Присуждение одному из супругов денежной компенсации вместо его доли в праве общей совместной собственности на имущество, в частности на жилой дом, квартиру, земельный участок, допускается только с его согласия, кроме случаев, предусмотренных ГК (части первая, вторая, четвертая статьи 71 СК).Так, присуждение судом денежной компенсации одному из супругов вместо его доли в праве общей совместной собственности на имущество, в частности на жилой дом, квартиру, земельный участок, допускается только при наличии согласия этого лица на такое присуждение, кроме случаев, предусмотренных статьей 365 ГК.Положениями этой статьи предусматрены основания, при наличии которых суд может удовлетворить иск совладельца о прекращении права лица на долю в общем имуществе, если: доля незначительна и не может быть выделена в натуре; вещь является неделимой; совместное владение и пользование имуществом невозможно; такое прекращение не причинит существенного вреда интересам совладельца и членам его семьи. Суд выносит решение о прекращении права лица на долю в общем имуществе при условии предварительного внесения истцом стоимости этой доли на депозитный счет суда.Кроме того, согласно части третьей статьи 370 ГК выдел доли из имущества, находящегося в общей совместной собственности, осуществляется в порядке, установленном статьей 364 настоящего Кодекса, частью второй которой предусмотрено, что если выдел в натуре доли из общего имущества не допускается согласно закону или невозможно (часть вторая статьи 183 настоящего Кодекса), совладелец, который желает выдела, имеет право на получение от других совладельцев денежной или иной материальной компенсации стоимости его доли.Согласно части пятой статьи 71 СК присуждение одному из супругов денежной компенсации возможно при условии предварительного внесения вторым из супругов соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда.Таким образом, если один из супругов не совершил предусмотренных частью пятой статьи 71 СК действий относительно предыдущего внесения соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда, а неделимые вещи не могут быть реально поделены между сторонами в соответствии с их долей, суд признает идеальные доли супругов в этом имуществе без его реального разделения и оставляет имущество в их общей долевой собственности.

Чи приведе введення адвокатської монополії до покращення якості правничих послуг?

Фаховість та відповідальність

Як з’ясували модератори батлу Віце-президент ААУ, адвокат Зоя Ярош та заступник головного редактора «ЗіБ» Валентин Богунов, більшість прихильників монополії вважають, що вона забезпечить високий професійний рівень надання правничих послуг. Водночас опоненти не розуміють, яким чином молодий юрист, який ніколи не брав участі в судових
процесах, зможе, отримавши свідоцтво, якісно захищати клієнтів. На їхню думку, навіть стажування не врятує такого фахівця від помилок. Адже не можна порівнювати практичний досвід і допомогу в складанні процесуальних документів.
Кожна особа, яка надає послуги юриста чи адвоката, апріорі підвищуватиме свій фаховий рівень, уважає адвокат, патентний повірений Марія Ортинська. «Коли людина може звернутися лише до адвоката, в останнього буде менше стимулів підвищувати свою кваліфікацію», — каже правник.
«Паршива вівця знайдеться як серед адвокатів, так і серед юристів, і вирішити це нав’язуванням свідоцтва неможливо», — вважає херсонський адвокат Дмитро Марченко. Мовляв, якщо в людини є життєві принципи, вона надаватиме якісні послуги, незважаючи на наявність свідоцтва, а якщо на першому місці корисливі інтереси, «корочка» від цього не втримає. Прикметно, що в Херсоні на одного адвоката припадає близько тисячі потенційних клієнтів. За такого навантаження Д.Марченко сумнівається в якості надання адвокатських послуг.
Хочеш практикувати — стань адвокатом — так бачать суть монополії її противники. І вважають таку вимогу
формою тиску: якщо зараз адвокат може виступати представником у суді, то монополія перетворить рішення дисциплінарних органів про позбавлення свідоцтва на заборону на професію.
Попри сумніви колег, прихильники монополії сприймають її як інструмент для підвищення довіри до професії в суспільстві. Адже нині громадяни часто сприймають адвоката швидше як посередника в переданні хабара судді.
Важко сказати, чи підвищить введення адвокатської монополії правову культуру в країні. Особливо з огляду на те, що введення виключно адвокатського представництва має іншу, менш глобальну мету. Водночас не можна виключати й можливості побічної позитивної дії реформування адвокатури на суспільство в цілому, адже, крім розкритикованої опонентами адвокатської фаховості, введення монополії передбачає й посилення відповідальності за помилки.